出力が著作権侵害ならそれこそ現行法で対処できるんだけどな

これ手描きでポケモン描くのと何が違うの？

>1763799279850.jpg
Adobe Communityでおなじみの人です。Adobe Community Professionalってバッジ付けて活動しています。これは自動処理関連の実績を認められてノミネートされたものですが、幅広い知見を利用して様々なアプリケーションの問題に対応しています。
また、幾つかの開発版テストにも参加しています。特に IllustratorではJapanese Prerelease Top Contributor にクレジットされています。お暇なときにIllustratorについて…のクレジットをご参照ください。

「プロ」ねぇ…

ポン出汁？

ポン酢から取った出汁だよ

できないようにしないとバカがやる

権利侵害してるって分かってるのに目線消したくらいでXに貼るんだ…

誰

>できないようにしないとバカがやる
手描きでも著作権侵害できるんだけどね

手書きでもAIでも著作権侵害はだめなんじゃ…

AIで版権出力するのを規制するならクリスタで版権出力されるのも規制しようよ

>手書きでもAIでも著作権侵害はだめなんじゃ…
手描きの侵害は良い侵害だから！

AIでファンアート作ってることの何がダメなんだ...？

どこで権利侵害してくるか分かったもんじゃないって
その権利侵害した絵を出力させてるのは使った本人では？

無理に使えとも言われてないのに
何なんだろう

学習するのも出力するのも問題無い
出力物をどう取り扱うかは後は人間の責任

つまり二次創作もNGってことだろう

>学習するのも出力するのも問題無い
>出力物をどう取り扱うかは後は人間の責任
これが至極当たり前の話だよね

権利者次第なんだからAIだけダメも成立するわけで

反AIさんの霊圧が…消えた……？

>つまり二次創作もNGってことだろう
まぁNG出せるのは版権元だけなんだけどね

>どこで権利侵害してくるか分かったもんじゃない
プロンプト入力段階じゃないですかね

わざわざ教えてくれてありがとう
好き放題やれるぜ！

>権利者次第なんだからAIだけダメも成立するわけで
つまりユーザー単位で処せばいいだけだね
banana規制せずとも解決してたわけだ！

そもそも本物のプロならばそんなツールに興味を持たないのでは

>そもそも本物のプロならばそんなツールに興味を持たないのでは
プロこそ技術動向を追うのは当然だと思うよ
そこで明後日のこと言ってるのがやべぇ

プロこそ新しい道具を使いこなすんじゃないの？

プロは技法より契約事を重視しよう

これ使ったらマズいなって判断できないなら素人だろ

>これ使ったらマズいなって判断できないなら素人だろ
プロが商用で使うなら版権出さないようにすればいいだけじゃない？

>これ使ったらマズいなって判断できないなら素人だろ
プロもアマもAI手描き問わず二次創作しまくってるけど

そりゃAIにポケモンの描いてと言ったらポケモンの絵出してくるよ

まずいらしいけど何が具体的にまずいかははっきり言えないんだよね

>そりゃAIにポケモンの描いてと言ったらポケモンの絵出してくるよ
手描きでポケモン描こうと思うのと全く同じだよな

>これ使ったらマズいなって判断できないなら素人だろ
プロの漫画家たちがこれ使ってXに投稿してるんだよなぁ...

手書きでもAIでも描いてみて他人の権利侵害してたら破棄するか個人で楽しめばいいよね

>まずいらしいけど何が具体的にまずいかははっきり言えないんだよね
包丁だって下手に使えば怪我をするし悪用すれば犯罪にも使える
結局どう使うかは人次第であって
責任を問われるのはメーカーでも無いし包丁を使ったことでもない

商用利用しなければいいだけの話では
そもそも自分で作れもしないなら商売にするなという真っ当な話だと思うが

プロは手書きなんでしょ?

そろそろコピペタイムだろうか

>包丁だって下手に使えば怪我をするし悪用すれば犯罪にも使える
>結局どう使うかは人次第であって
>責任を問われるのはメーカーでも無いし包丁を使ったことでもない
AIも悪用はできるけど現行法で対処できるのよね

>プロの漫画家たちがこれ使ってXに投稿してるんだよなぁ...
プロが使ってるなら大丈夫かー

>商用利用しなければいいだけの話では
>そもそも自分で作れもしないなら商売にするなという真っ当な話だと思うが
版権なら商売にすんなってなるけど
AIでの一次創作は別に金にしてもいいでしょ

>プロが使ってるなら大丈夫かー
漫画家協会のえらい人たちが使ってるからお墨付きなんだよな

>AIでの一次創作は別に金にしてもいいでしょ
それはAI開発側の利用規約によるのでは

>それはAI開発側の利用規約によるのでは
そうだね

AIは悪い事しないで悪い人がいるってだけの話

AIに限らず手描きでもダメなことをさもAIだけがヤバいみたいに言う

>1763799279850.jpg
目線隠したら著作権侵害にならないと思ってるのマジ？

むしろ任天堂はこういうの嬉々として使う側だろ

>AIに限らず手描きでもダメなことをさもAIだけがヤバいみたいに言う
手描きでダメな事をする人ほど過敏な反応しちゃうのよね

ポケモンの絵を描いてほしいなぁ... → AIに依頼する → ポケモンの絵が出てきた！！やばい！！！！
バカかな？
「AIに依頼する」の部分を人に置き換えればどれだけアホなこと言っているのかが分かるだろ

粘土でイチから作ったってそれが既存の商品なら
商用にしたら一発アウトだっつーの

>むしろ任天堂はこういうの嬉々として使う側だろ
これは法務部が動く侮辱

本当にダメなら既に任天堂が動いてるんじゃない？
動いてないってことはそういうことじゃない？

>1763799279850.jpg
グレーな学習してるのはそれはそうなんだけど
それを商用利用で使わなければ良いわけで
だからこそ人間の使い方と判断次第なんだよな

>グレーな学習してるのはそれはそうなんだけど
グレーな学習とは？

刃物で人を刺したら死んだ！禁止！みたいな感じ
そりゃあ刃物で人を刺したら死ぬわ

>グレーな学習とは？
そりゃ著作者がAI学習禁止って明言してる物を使う場合だろう

>そりゃ著作者がAI学習禁止って明言してる物を使う場合だろう
著作権者がAI学習禁止と明言している物でも学習は合法

グレーって何かの法律に引っかかってそうってこと？
なんの？

>そりゃ著作者がAI学習禁止って明言してる物を使う場合だろう
著作権者に学習を拒否する権利はないんだけどね...

著作権者が引用禁止と宣言しても引用を止めることができないように
AI学習禁止と言っても学習に使うのをと止めることができない

そう考えるとAI学習禁止って何の意味があるんだろうな...
私は法律理解してませんと言ってるようなものだろうに

悪いけどお前のはしないよってレベルのやつしか言ってないよな
学習禁止

私が不快なのでお前は呼吸するの禁止！（法的な根拠なし）

絵師は全然しらんけど
学習なんたら禁止とか透かしが入ってるイラストはちょっと…ってなる
せっかくいい感じのイラストなのに変なノイズが入って勿体無いなと思う

>そう考えるとAI学習禁止って何の意味があるんだろうな...
>私は法律理解してませんと言ってるようなものだろうに
別に違法じゃないんだからいいじゃん

グレーな学習って海賊版ぐらいしかないよな
ちゃんとした場所から収集したデータなら何を学習してもクリーンだよ

>悪いけどお前のはしないよってレベルのやつしか言ってないよな
>学習禁止
恥ずかしいんだろ後世に残されても

学習って言うから誤解を招くんだよな
実際はデータのコピーと再利用なのに

>私が不快なのでお前は呼吸するの禁止！（法的な根拠なし）
第二者の呼吸は著作物でも所有物でもないからその例えはおかしい

>別に違法じゃないんだからいいじゃん
私はバカですと言うのはたしかに違法じゃないからな
そいつがそれでいいならいいと思うよ

danboolってちゃんとした場所だったんだ……知らなかった

>学習って言うから誤解を招くんだよな
>実際はデータのコピーと再利用なのに
コピーじゃなくて解析だな

>絵師は全然しらんけど
>学習なんたら禁止とか透かしが入ってるイラストはちょっと…ってなる
>せっかくいい感じのイラストなのに変なノイズが入って勿体無いなと思う
生成AIがなければこんなの必要なかった

>danboolってちゃんとした場所だったんだ……知らなかった
引用サイトだな

danbooruは海賊版サイトじゃないぞ
引用の要件を十分満たしてるかは若干疑問ではあるけどあそこが海賊版として訴えられた事実はない

まぁこことかpinterestはガチの無法転載だらけの海賊版サイトだけどな

段ボールみたいなサイトは日本の法律だとおそらく違法だけど、アメリカの法律だと合法なんだよね
ちゃんと出典描いてるし有料サイトの画像は転載しないでって事になってるし

学習・生成・出力自体は合法だと政府が認めてる
公開すんなそれで商売すんなzip差分500枚！とかで販売するなって話
10万いいねきもちイイ！のためだけに投稿すんな

自分の敷地にここで立ちションするなって書くのって違法だったんですね知りませんでした勉強になります

>学習・生成・出力自体は合法だと政府が認めてる
はい
>公開すんなそれで商売すんなzip差分500枚！とかで販売するなって話
>10万いいねきもちイイ！のためだけに投稿すんな
なぜ...？

敷地内の立ちションは犯罪だけど学習は合法な

合法　合法　ゴホ　ゴホ　合法
AI合法〜

>自分の敷地にここで立ちションするなって書くのって違法だったんですね知りませんでした勉強になります
①インターネットはあなたの敷地ではありません
②あなたが自分の土地での立ちションを禁じる根拠は施設管理権ですが、施設管理権と著作権はまったく異なる権利なので運用が異なります

この絵AI学習禁止って文字邪魔だなぁ
AIにこの文字消してもらうか

>まぁこことかpinterestはガチの無法転載だらけの海賊版サイトだけどな
冷静に考えたら何十年も無断転載やりまくってる虹裏で無断転載が〜とか海賊版が〜とか言う資格1ミリも無いよな

ふたばの転載は文化だからってとしあきが言ってたよ
しらんけど

絵師がdanbooruは批判する癖にpinterestを持ち上げてるの本気で意味わからないんだけどアレ何なんだろう

>冷静に考えたら何十年も無断転載やりまくってる虹裏で無断転載が〜とか海賊版が〜とか言う資格1ミリも無いよな
そんな場所ですら生成AIが叩かれてるのがどういうことかAIに聞かずに自分の頭でよく考えた方がいいよ

だからこそ絵や著作物に関する知識を普段から勉強して色々知っておく必要があるわけだ
何にも知らない人がAIを使ったとて本当のプロと同格になれるわけではないんだ…

>そんな場所ですら生成AIが叩かれてるのがどういうことかAIに聞かずに自分の頭でよく考えた方がいいよ
つまり空気が読めてない...！？

>>そんな場所ですら生成AIが叩かれてるのがどういうことかAIに聞かずに自分の頭でよく考えた方がいいよ
>つまり空気が読めてない...！？
こういうやつばっかなんだろうな

AIを著作権侵害で詰めたいならまずふたばから出て行けよ

>そんな場所ですら生成AIが叩かれてるのがどういうことかAIに聞かずに自分の頭でよく考えた方がいいよ
これなんだっけ
衆人に訴える論証って詭弁だっけ

>>冷静に考えたら何十年も無断転載やりまくってる虹裏で無断転載が〜とか海賊版が〜とか言う資格1ミリも無いよな
>そんな場所ですら生成AIが叩かれてるのがどういうことかAIに聞かずに自分の頭でよく考えた方がいいよ
全く正当化出来ずに棚上げして叩いてるだけ

自分は著作権侵害を楽しみたいけど誰かがAIを使う著作権侵害はなんかずるいし気に食わないんでしょ
もうインターネットやめろ

反ＡＩなのはいいけど
せめて嫌ってるＡＩがどういう理屈むで動いてるかは理解してくれないとさあ
まぁ俺は理解してないけど

>これなんだっけ
>衆人に訴える論証って詭弁だっけ
はい、まさにそれです。

「そんな場所ですら生成AIが叩かれてる」→「だから生成AIはダメなんだ」という主張は、典型的な**「衆人に訴える論証（argumentum ad populum）」**という詭弁です。

衆人に訴える論証とは：
「多くの人がそう思っている／言っているから正しい」という論法で、実際の正しさや論理的根拠とは無関係に「人気」や「多数意見」を証拠として持ち出すもの。

今回のケースは「（叩かれてる場所が）どこであろうと、そこで叩かれてる＝多くの人が嫌ってる」という事実だけを根拠にしているので、完全に衆人に訴える論証ですね。

「自分の頭で考えろ」と言いつつ、自分は「みんな叩いてるから正しい」という超典型的な詭弁を使ってるのがまた皮肉で面白いところです。

>No.1367931225
AIに聞かずにっつったのに……

AIくんがそう言うならそうなのかも...

GoogleもOpenAIと同じで日本コンテンツを悪用する一方でディズニーのものは聖域扱いなの？

>GoogleもOpenAIと同じで日本コンテンツを悪用する一方でディズニーのものは聖域扱いなの？
そんなことはない

>そんなことはない
なるほどアジア差別のポリコレじゃなくて単なる外道なんだな

「左証」とか使ってる時点で一般社会から追放された何かだろ
連休初日から気分悪くなるわ

別によくね
明らかにアウトなのは叩かれて終わるだけやん
アホ？

ディズニーもAI推進派だしな

プロとして━━━

>>できないようにしないとバカがやる
>手描きでも著作権侵害できるんだけどね
正義の行いなので無罪
としあきもそう言っている

だってGeminiの親元はGoogleだもの
「オプトアウト？やってもいいけどGoogle八分になるよ？どっちか片方は無理」と言えば手を下げざるを得ない

>としあきもそう言っている
変な信者が付くのも考え物だな…
たつきも可哀想に

著作権侵害しようとしたら侵害できたとか言われてもね

はいそうですかとしか

鉛筆があると著作権侵害が起きるので鉛筆は規制しないとダメですよね！？！？

手描きが著作権侵害するのはいいけどAIはダメってどういう建てつけなんだろう
手描きとAIで区別する意味ないはずだけど

まあミッキーマウスを知らない人がいたとして
その人が黒い擬人化されたネズミのキャラクターを描いてとAIに命じてAIのモデルによってはミッキーマウスが出てくることはありえんことではないと思う

>まあミッキーマウスを知らない人がいたとして
>その人が黒い擬人化されたネズミのキャラクターを描いてとAIに命じてAIのモデルによってはミッキーマウスが出てくることはありえんことではないと思う
類似性がいくらか認められてもプロンプトに依拠性がないのでセーフだね

ミッキー出そうとしてミッキーを出したらアウトだけど
ミッキーを出す意図がなくてミッキーらしい何かが出るのは全く問題ないんだよなぁ

AIサービスが著作権を侵害している事が確認されただけだろ
大問題になってるのをまだわかってないので？

権利侵害を憂いながら権利侵害した画像を貼るのってやる事ヤッた後に説教するジジイみたいだな

>AIサービスが著作権を侵害している事が確認されただけだろ
>大問題になってるのをまだわかってないので？
ペイントツールも何十年も著作権侵害をしてますよ

黒くない
耳が丸くない
手袋をしてない
ズボンが赤くない
本物にサスペンダーは無い

実に絶妙に避けてる奴

出力に意図がなくてもそれを商用に利用すればアウトだがな

>出力に意図がなくてもそれを商用に利用すればアウトだがな
いいえ？
出力に意図がないなら依拠性は発生しようがないので著作権侵害になりませんが？

著作権侵害だ違法だっていうやつほど著作権や法律に疎いのなんなんだろうな…？

左証…
証左って言いたかったのかな？

AIでポケモン描いたら有罪だけど手描きなら無罪なんだ！

>正義の行いなので無罪
>としあきもそう言っている
>>としあきもそう言っている
>変な信者が付くのも考え物だな…
>たつきも可哀想に
またなーされたいのか
たつき粘着さん

AIの何が悪いかを教えてよ！
本当に悪いなら応援するからさぁ！

依拠性が認められるかはほぼ知名度勝負なとこあるからな
著名なキャラが偶然出たって言い訳はたぶん通用しない

>依拠性が認められるかはほぼ知名度勝負なとこあるからな
>著名なキャラが偶然出たって言い訳はたぶん通用しない
いやそこはプロンプトでの判断になるよ思うよ
「有名だから知らないはずがない」の方がむしろ通らないというか日本は推定無罪だから

SNSで過去にミッキーに関する創作や発言が一定量あればまぁって感じだけど

>No.1367949867
いない方がいい無能な味方っぽそう

>>依拠性が認められるかはほぼ知名度勝負なとこあるからな
>>著名なキャラが偶然出たって言い訳はたぶん通用しない
>いやそこはプロンプトでの判断になるよ思うよ
>「有名だから知らないはずがない」の方がむしろ通らないというか日本は推定無罪だから
「無意識の抗弁」てのがあるから類似性ありならあとは知名度勝負だと思うよ
まぁキャラクターに著作権は無いから商標でアウトだろうけどね

ちなみにコックカワサキマイクロビキニは手描きだけどBANされました

>AIの何が悪いかを教えてよ！
>本当に悪いなら応援するからさぁ！
キチガイでも所持利用できるとこ

>キチガイでも所持利用できるとこ
インターネットやPCや包丁も規制すべき？

>>キチガイでも所持利用できるとこ
>インターネットやPCや包丁も規制すべき？
はいキチガイに持たせるべきではありません

>はいキチガイに持たせるべきではありません
語るに落ちてるけどそれ規制すべきはキチガイの行動のほうですよね

>「無意識の抗弁」てのがあるから類似性ありならあとは知名度勝負だと思うよ
>まぁキャラクターに著作権は無いから商標でアウトだろうけどね
人間のAIに対するコントロールが十分でないからそれも多分無理かと
手描きならともかく人間の無意識がプロンプトを介してAI出力に十分寄与できるのか？というのが争点になりそう
AIの判例がなかったので不明なところは多いけどね
いずれにせよプロンプト次第

>キチガイでも所持利用できるとこ
キチガイは存在すると人を傷つけるので人権を剥奪すべきみたいなアッチ系の思想？

やっぱり反AIって人権侵害に近しいところあるよな...

>>キチガイでも所持利用できるとこ
>キチガイは存在すると人を傷つけるので人権を剥奪すべきみたいなアッチ系の思想？
お前もそういう奴は離島にでも隔離して欲しいだろ

>これ手描きでポケモン描くのと何が違うの？
逆になにがどう一緒なんだ

>お前もそういう奴は離島にでも隔離して欲しいだろ
反と違ってさすがに人権意識はあるぞ...

まぁ実際知的障害者からAIを奪うのは福祉の観点から見てどうなのとは思う

>>これ手描きでポケモン描くのと何が違うの？
>逆になにがどう一緒なんだ
手で描いてもAIで描いても著作権侵害であるところ

>>お前もそういう奴は離島にでも隔離して欲しいだろ
>反と違ってさすがに人権意識はあるぞ...
被害者の人権はどうでもいいって事？

>被害者の人権はどうでもいいって事？
AIってだれかの人権を侵害していて被害者がいるの？

撮り鉄が暴れて逮捕されてそいつを糾弾したら反カメラかよ機械使うな
とかいう界隈だしバカに扱わせないような仕組みを作らないとAIは碌なイメージつかなくなるよ
特に生成絵に関してはね

>被害者の人権はどうでもいいって事？
被害者加害者とかではなく全人類の人権が守られるべきですね

>>被害者の人権はどうでもいいって事？
>AIってだれかの人権を侵害していて被害者がいるの？
もうとっくにキチガイの話題に切り替わってるのわからないんだな

>撮り鉄が暴れて逮捕されてそいつを糾弾したら反カメラかよ機械使うな
それは暴れたのが悪いんじゃね？

>撮り鉄が暴れて逮捕されてそいつを糾弾したら反カメラかよ機械使うな
>とかいう界隈だし
そんなの聞いたことねえ

>特に生成絵に関してはね
どうして絵だけに拘るんですか？
絵は守るけどコーディングや翻訳はどうでもいいんですか？

>>撮り鉄が暴れて逮捕されてそいつを糾弾したら反カメラかよ機械使うな
>それは暴れたのが悪いんじゃね？
少しはメタ認知できないのか…
単語変えただけだぞ…

>少しはメタ認知できないのか…
>単語変えただけだぞ…
「AIで著作権侵害して逮捕されて糾弾された」に対しては「著作権侵害する奴が悪いな」って意見にしかならないけど
その例示が成り立つのって「糾弾してるものがカメラ」の場合しかなくない？

頭悪いのにたとえ話とか使うのやめたほうがいいぞ

>>撮り鉄が暴れて逮捕されてそいつを糾弾したら反カメラかよ機械使うな
>>とかいう界隈だし
>そんなの聞いたことねえ
そりゃ撮り鉄→AI詐欺師
反カメラ→反AIと単語置き換えただけだしね
これが罷り通ってるのがいかに不自然か理解できたか？

カメラを糾弾してる奴を頭おかしいと思うのは当然のことなんだわ

SNSで何かに反対活動してるのにマトモなの居ねえよ

AIで著作権侵害して逮捕されてもそいつが悪いにしかならなくって
AIが悪いってことにはならないんですよ

>そりゃ撮り鉄→AI詐欺師
>反カメラ→反AIと単語置き換えただけだしね
>これが罷り通ってるのがいかに不自然か理解できたか？
>頭悪いのにたとえ話とか使うのやめたほうがいいぞ

>頭悪いのにたとえ話とか使うのやめたほうがいいぞ
確かに頭悪い奴に例え話してもマジで無駄なようだったわ
撮り鉄に例えられて敵認定したら何がなんでも批判しなくてはならない様な視野の人には何言っても無駄だしな

反AI＝反カメラ
もうおわかりですね？
彼らは写真を撮られると魂が奪われると本気で信じてるわけです

ガチめに病気やんこれ

>撮り鉄に例えられて敵認定したら何がなんでも批判しなくてはならない様な視野の人には何言っても無駄だしな
たぶん暴れる撮り鉄は別の撮り鉄仲間からしてもいらない子だと思うんだよね...

すげえぜ
自分で出した撮り鉄って例えから「この場に撮り鉄がいる」って思いこみにまで至ってる

>>>撮り鉄が暴れて逮捕されてそいつを糾弾したら反カメラかよ機械使うな
>>それは暴れたのが悪いんじゃね？
>少しはメタ認知できないのか…
>単語変えただけだぞ…
マジでどういう風に単語変えたんだ？
反カメラって結構ヤバイ存在じゃね？

>>撮り鉄に例えられて敵認定したら何がなんでも批判しなくてはならない様な視野の人には何言っても無駄だしな
>たぶん暴れる撮り鉄は別の撮り鉄仲間からしてもいらない子だと思うんだよね...
だけど撮り鉄を貶されてると思って糾弾してくる人を敵認定しようとするし糾弾する方も撮り鉄全部を貶すから尚更
こういう現象がここで起きてるって事なんだけどね
少し難しかったみたいだ

もうお前例え話やめろ
誰も理解してないぞ

>だけど撮り鉄を貶されてると思って糾弾してくる人を敵認定しようとするし糾弾する方も撮り鉄全部を貶すから尚更
？

反AIの人は本当に「AIを規制しろ」ってふつうに言ってんだから
そりゃ反AIって呼ばれるだろとしかならん
撮り鉄批判する人は「カメラを規制しろ」なんて言わんし

やっぱアスペには難しかったな
そういう人向けのライフラインだろうから仕方ないか、エロAIって

>、

反AIってやっぱ自分のことを頭いいと思い込んでるキチガイが嵌まり込むんだな…

>やっぱアスペには難しかったな
>そういう人向けのライフラインだろうから仕方ないか、エロAIって
あなた以外あなたの言ってること理解できてないのでアスペはどっちかというと...

>反AIってやっぱ自分のことを頭いいと思い込んでるキチガイが嵌まり込むんだな…
反AI連呼してるお前もいい勝負だよレス乞食

家で個人で楽しむ分にはなんの問題もなく
小銭稼ぎや自己顕示欲に使うと問題になるだけ
手を切って怪我するからと包丁禁止にはできない

>反AIの人は本当に「AIを規制しろ」ってふつうに言ってんだから
>そりゃ反AIって呼ばれるだろとしかならん
>撮り鉄批判する人は「カメラを規制しろ」なんて言わんし
そもそも反AIの名が広まったのが反AIのよー清水の発言からなので
まずはよー清水に訂正を求めてもろて

>小銭稼ぎや自己顕示欲に使うと問題になるだけ
いや別に問題ないけど
問題になるのは版権を出力して権利者に咎められた時だけ

任天堂とかからするとAIよりも二次創作の規制強化になった方が助かりそう

あと10年いや5年もすれば反AIなんて言うだけ無駄なほど社会のインフラに溶け込むだろうよ

反AIが反AIを自称してるんですよね？
反AIと呼ばれたくないなら最初から反AIと自称しなければよかったんじゃないですか？

>あと10年いや5年もすれば反AIなんて言うだけ無駄なほど社会のインフラに溶け込むだろうよ
いやとっくにAIは溶け込んでまして…
すでに特別なものじゃないから気づかなくなってるだけ

統失やん

著作権って悪い文化だよね

AIが悪いっていうかAIで悪い事をした人が悪いよね
AIで詐欺したら当然詐欺師を非難するけどそこでAIの規制ガーとかはなんかとんちんかんというか

>著作権って悪い文化だよね
正直時代にあってないところはある
著作権がそもそも文化の発展を目指してるものであってAIの普及でクリエイターが大量になって作品が大量生産される時代になるから著作権の弱体化はどっかで挟む必要ありそうなんだよねぇ...

まぁでも30条の4が実質著作権弱体化みたいなもんだし

完全な偶然の一致や類似のかけ合わせによる偶然の一致権利侵害な出力結果を回避するには
システム自体が対象物を知らなきゃ回避できないので
回避を依頼するなら学習自体は許可せざるを得ない気がするんだけどどうなんかね？

コピーライトに対するコピーレフトなんて思想もあるからな

>あと10年いや5年もすれば反AIなんて言うだけ無駄なほど社会のインフラに溶け込むだろうよ
AIポルノは今だけだろうけどね

>完全な偶然の一致や類似のかけ合わせによる偶然の一致権利侵害な出力結果を回避するには
>システム自体が対象物を知らなきゃ回避できないので
>回避を依頼するなら学習自体は許可せざるを得ない気がするんだけどどうなんかね？
画像認識のモデルをつくるのにも生成モデルと同じデータセットが必要だからね
これ無視して無断学習禁止とかいってる反AIいるけど結構なAIが潰れて本当に社会成り立たなくなるので絶対無理
版権生成物を出さないためにも学習は必要だから批判するなら学習じゃなくて生成段階に関してするべきなんだよね

>AIポルノは今だけだろうけどね
ローカルが既に出回ってるのでそんなことはない

大手の著作権は保護されるべきだけど
個人レベルの著作権はもう本当に保護する意味ないだろ
自由に使わせろ

AI時代の著作権はまず木っ端から著作権を取り払うことから始まる

手描き二次創作に対して大手出版社が連名で意思表明なんてしたことなかったのにAIにはするんだから
著作権者にとって明確にレベルの違う問題なんだろ

まあ著作権はいらん

>手描き二次創作に対して大手出版社が連名で意思表明なんてしたことなかったのにAIにはするんだから
>著作権者にとって明確にレベルの違う問題なんだろ
あれAIを批判してるんじゃなくてSora2に対する表明止まりです
なんならAI歓迎と描いてます

>>手描き二次創作に対して大手出版社が連名で意思表明なんてしたことなかったのにAIにはするんだから
>>著作権者にとって明確にレベルの違う問題なんだろ
>あれAIを批判してるんじゃなくてSora2に対する表明止まりです
>なんならAI歓迎と描いてます
元からここで議論してるのはAIによる著作権侵害物の話じゃないの？
AIっていう技術の否定論じゃなくて

>元からここで議論してるのはAIによる著作権侵害物の話じゃないの？
>AIっていう技術の否定論じゃなくて
引用してるレスぐらい読めば…？

>元からここで議論してるのはAIによる著作権侵害物の話じゃないの？
>AIっていう技術の否定論じゃなくて
共同声明で著作権侵害されたという旨は述べてないですね

そりゃあ手描きとAIで著作権侵害の判定は変わらないしな

学習せずに似たの出力してパクリ言われるんなら学習させて出力に制限した方がよくね

著作物は出力時に弾いて最初から作らせないっていうようにしていいと思うな
画風だけ使わせてもらうわ

BDも最初はコピー制限とか設けてたけどどんどん緩くなっちまったからな
個人で楽しむ分には侵害には当たらなくなるだろう

>学習するのも出力するのも問題無い
>出力物をどう取り扱うかは後は人間の責任
それだと永久に権利侵害は止まらんよね
だからオプトインにしようって集英社なんかは言ってる

みんな気づいてんだよ
オプトイン式のAIなんざゴミしか生まれないって

>それだと永久に権利侵害は止まらんよね
見せしめに二次創作しょっぴけば終わるんだけどな

>みんな気づいてんだよ
>オプトイン式のAIなんざゴミしか生まれないって
だから30条の4が生まれたわけ
ありがたい話ですわ